Things have changed considerably since Think and Grow Rich by Napoleon Hill was first published. That was in 1937. The U.S. was in depression and on the eve of World War II. The decades of the 30’s and 40’s were indeed a time when a positive mental attitude was about all one could maintain. Everything else that smacked of material success was pretty much lost for pretty much everyone. Then it all turned around and the country spent the next decades building its economic world dominance. All that positive mental energy was unleashed upon the world and things have never been the same. However, the last decade has seen another dramatic shift in world order. The U.S. no longer appears so dominant. Other countries like China, India and Brazil are gaining ground and threaten to even surpass the U.S. as the world’s foremost economic power. But can our planet sustain all this energy directed primarily towards economic dominance? Going back to the book, most people would read it as a suggestion that one’s mental energy should be materially focused if one wants to really succeed in life. Despite the title, I don’t believe that fully explains what Hill was driving at, but it is how most people would naturally read it. However, the current situation of the world is giving heed to a different perspective. One that is less focused on material gain and more focused on achieving some level of balance between personal comfort and communal caring. Despite that age old saying, what is good for the goose is NOT always so good for the gander. For me to have more than I really need really can end up meaning less for someone else. That is not to say that life is a zero-sum game. There is not always a losing side to every success I enjoy. But I am talking about the idea that more is never enough and the worldwide toil decades of thinking in that manner has reaped upon our planet. It is more apparent right now than ever before. Things are quickly reaching a boiling point (no global-warming pun intended) and the heat needs to be turned down a bit before we all get cooked. “Turned down” not in the sense that we should stop striving for success, but in the sense of adopting a different paradigm of motivation for that striving. Maybe an entirely different definition of success altogether. One that is less concerned for self and more concerned for the sustainability of the planet and we who inhabit it. A positive mental attitude directed towards shared success, if you catch my drift. Does that sound like “socialism?” Maybe it does. But I believe it may be more at the heart of the positive mental attitude that Hill was hinting at even back in 1937. And it is a positive mental attitude that the world could really benefit from right now.
Las cosas han cambiado considerablemente desde Think and Grow Rich de Napoleón Hill fue publicado por primera vez. Eso fue en 1937. Los EE.UU. estaba en depresión y en la víspera de la Segunda Guerra Mundial. Las décadas de los años 30 y 40 eran de hecho un momento en que una actitud mental positiva fue todo uno podría mantener. Todo lo que oliera a éxito material era más o menos perdido para casi todo el mundo. Entonces todo se dio la vuelta y el país gastó en las próximas décadas la construcción de su posición dominante en la economía mundial. Toda esa energía mental positiva se desató sobre el mundo y las cosas nunca han sido lo mismo. Sin embargo, la última década ha sido testigo de otro cambio radical en el orden mundial. Los EE.UU. ya no parece tan dominante. Otros países como China, India y Brasil están ganando terreno y amenazan con superar incluso a los EE.UU. como primera potencia económica del mundo. Pero, ¿puede el mundo mantener toda esta energía dirigida principalmente a la dominación económica? Volviendo al libro, la mayoría de la gente lo lee como una sugerencia de que la energía mental de uno debe ser materialmente centrado si se quiere realmente tener éxito en la vida. A pesar del título, no creo que se explica totalmente Hill fue ir a parar, pero es como la mayoría de la gente, naturalmente, lo leería. Sin embargo, la situación actual del mundo está prestando atención a una perspectiva diferente. Uno que está menos centrado en la ganancia material y más centrada en el logro de un cierto nivel de equilibrio entre la comodidad y el cuidado personal comunal. A pesar de que decía la vejez, lo que es “good for the goose is NOT always good for the gander.” Para mí tener más de lo que realmente necesita realmente puede llegar a lo que significa menos para alguien más. Esto no quiere decir que la vida es un juego de suma cero. No siempre hay un lado de los perdedores de todo el éxito que me gusta. Pero yo estoy hablando de la idea de que más nunca es suficiente y el trabajo en todo el mundo décadas de pensar de esa manera ha cosechado en nuestro planeta. Se hace más evidente ahora que nunca. Las cosas están llegando rápidamente al punto de ebullición (sin juego de palabras del calentamiento global previsto) y el calor tiene que ser rechazado un poco antes de que todos se cocinan. “Rechazado”, no en el sentido de que debemos dejar de luchar por el éxito, sino en el sentido de la adopción de un paradigma diferente de la motivación para que el esfuerzo. Tal vez una definición completamente diferente de éxito completo. Uno que está menos preocupado por sí mismo y más preocupado por la sostenibilidad del planeta y que lo habitan. Una actitud mental positiva, orientada hacia el éxito compartido, si usted me entiende. ¿Suena como “el socialismo?” Tal vez lo hace. Pero creo que puede ser más en el corazón de la actitud mental positiva que Hill estaba insinuando incluso en 1937. Y una actitud mental positiva que el mundo realmente podrían beneficiarse de este momento.
Comments